Danıştay 3. Daire E.2024/4287 K.2025/243

Dava konusu istem: Davacının taşınmazları ile aracına, bir dönem ortağı olduğu ... Malzemeleri ve Dekorasyon Limited Şirketi'nin muhtelif vergi borçlarından dolayı uygulanan hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu hacizlerin dayanaklarından olan ve davacı adına düzenlenen ... tarih, ... ve ... takip numaralı ödeme emirleri içeriği borçların tamamı ile aynı tarihli ... ila ... takip numaralı ödeme emirleri içeriğindeki hisse devir tarihinden öncesine isabet eden borçların vadelerinin 2003 ila 2009 yılları içinde olduğu ve sözü edilen borçlar için asıl borçlu şirkete usulüne uygun şekilde ödeme emirleri düzenlenip tebliğ edildiği hususunun ortaya konulamadığı, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin ise 2016 yılı içinde tebliğ edildiği dolayısıyla sözü edilen borçların tahsil zamanaşımına uğradığı,

hacizlerin, davacı adına düzenlenip 2016 yılı içinde tebliğ edilen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin hisse devir tarihinden öncesine isabet eden borçlardan kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık olmadığı gerekçesiyle dava konusu hacizler, ... tarih ve ... ve ... takip numaralı ödeme emirlerinin içeriği borçların tamamı ile aynı tarihli ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin hisse devir tarihinden önceki borçlara ilişkin kısmı yönünden iptal edilmiş, ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin hisse devir tarihinden öncesine isabet eden borçlara ilişkin kısmı yönünden ise dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.