Danıştay 3. Daire E.2024/4480 K.2024/6188

Dava konusu istem: Davacı adına, ... Metal Alüminyum ve Bakır Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2002 ve 2003 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının İstanbul 17. Noterliği'nce onaylanan ... tarih ve ... sayılı hisse devir sözleşmesi ile şirketteki tüm hisselerini devrettiği, bu hususun 31/12/2004 tarihinde tescil edilerek 12/01/2005 tarihinde Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edildiği dikkate alındığında, takip edilen kamu alacağından sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle dava konusu ödeme emri iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının ortağı olduğu asıl amme borçlusu ...

Metal Alüminyum ve Bakır Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında sahte fatura ticareti yaptığından bahisle başlatılan inceleme sonucu düzenlenen... tarih ve ... sayılı Vergi Tekniği Raporu uyarınca sahte fatura ticaretinden elde edilen komisyon gelirinin takdiri için 26/04/2007 tarihli takdire sevk fişleri ile mükellefin takdir komisyonuna sevk edildiği, 28/05/2010 tarihli takdir komisyonu kararları ile dönem matrahlarının takdir edildiği, takdir komisyonu kararlarının 23/06/2010 tarihinde vergi dairesine tevdii edildiği,

takdir komisyonu kararlarına göre tarh edilen vergi ve cezalara ilişkin olarak düzenlenen ihbarnamelerinin, şirketin bilinen adresinde tebliğe çalışılmadan, şirket kanuni temsilcisi olduğu belirtilen ...'ın ikametgah adresinde 16/07/2010 tarihinde abisine tebliğ edildiği, ihbarnamelere dava açılmaması üzerine amme alacağının kesinleştiğinden ve vadesinde ödenmediğinden bahisle asıl amme borçlusu şirket adına ödeme emri düzenlendiği, amme alacağının asıl amme borçlusundan tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması üzerine şirket ortağı sıfatı ile davacıdan tahsili amacıyla dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği,

...'ın ise İstanbul 17. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye no'lu hisse devir sözleşmesi ile şirketteki hisselerinin tamamının devrederek şirket ortaklığından ve müdürlüğünden ayrıldığı hususunun 12/01/2005 tarih ve 508 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayımlandığı dolayısıyla dava konusu ödeme emri içeriği vergi ve cezalara ilişkin ihbarnamelerin tebliğinin usulsüz olduğu dikkate alındığında söz konusu kamu alacağının tarh zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle ödeme emri iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyen kamu alacağının tahsili amacıyla tanzim edilen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 08/07/2024 tarih ve E:2024/397, K:2024/585 sayılı kararıyla Dairemize gönderilen dosya ile ilgili Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.