Danıştay 3. Daire E.2024/4863 K.2024/7885

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, bir kısım alımlarını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle sevk edildiği takdir komisyonu kararına dayanılarak 2009 yılının Mart ve Nisan dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Katma değer vergisi indirimi reddi yetkisi bulunmayan takdir komisyonunca belirlenen matrah üzerinden yapılan tarhiyatta hukuka bulunmadığı gerekçesiyle vergi ve cezalar kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu tarhiyatın, ...'dan yapılan alımlar nedeniyle indiriminin reddi gereken katma değer vergisi tutarıyla birlikte 2009 yılının Şubat ve Mart dönemlerinde beyan edilen önceki dönemden devir gelen indirilecek katma değer vergisi tutarının dikkate alınması sonucunda hesaplanan ödenmesi gereken vergiler ve bu vergilerin bir katı tutarında vergi ziyaı cezalarına isabet eden kısmı yönünden dava reddedilmiş, bu tutarı aşan kısım ise kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Uyuşmazlık konusu tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.