KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2024/5071 E., 2024/7488 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/5071
- Karar No
- 2024/7488
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmü uyarınca verilen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Davacının banka hesapları ile taşınmazlarına, kanuni temsilcisi olduğu ... İnşaat Gıda Telekominikasyon Turizm Kuyumculuk Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin muhtelif vergi borçları nedeniyle uygulanan hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmüne uyularak, bozulan kısma hasren yargılama yapıldığı belirtildikten sonra dava reddedilmiş, yargılamanın önceki aşamalarında kanun yolları tüketilmek suretiyle kesinleşen hüküm fıkrası da gözetilerek, davacı ve davalı idare lehine yeniden ve güncel vekalet ücretine hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Bozma kararına uyulmak suretiyle davanın reddine karar verildiği halde davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı ileri sürülerek kararın vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın temyize konu hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2024/5071, K. 2024/7488, 24 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama