Danıştay 3. Daire E.2024/5646 K.2024/6253

2-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/ ... VEKİLİ: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına, kanuni temsilci sıfatıyla salınan cezalı vergilere karşı açılan davalarda verilen kararlar uyarınca düzenlenerek tebliğ edilen (2) nolu ihbarname içeriği vergi ve cezanın süresinde ödenmemesi üzerine tanzim edilen ... tarih ve ...; ... tarih ve ... ile ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin, ... Vergi Mahkemesi'nin... tarih ve E:... K:... sayılı kararına istinaden tanzim edilen (...) nolu ihbarnamelerin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve kamu alacağınının vadesinde ödenmemesi üzerine düzenlendiği, ... nolu ihbarnamelerin dayanağı olan sözü edilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ....

Vergi Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile reddedildiği görüldüğünden, usulüne uygun olarak kesinleşen kamu alacaklarının tahsili amacıyla düzenlenen değinilen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı; ... tarih, ... ve ... sayılı ödeme emirlerinin ise sırasıyla ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:.... E:...

K:... sayılı kararlarına istinaden tanzim edilen (...) nolu ihbarnameler üzerine düzenlendiği ancak sözü edilen Mahkeme kararlarına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesi'nin ... tarih, E....... K..... E....

K.... sayılı kararlarıyla tarhiyatların komisyon gelirinin onbinde 1,5 oranın aşan kısmından kaynaklanan bölümü kaldırıldığından ... ve ... sayılı ödeme emirleri içeriği vergi ve cezaların komisyon gelirinin on binde 1,5 oranına isabet eden kısmında hukuka aykırılık, aşan kısmında ise hukuka uyarlık olmadığı gerekçesiyle, dava konusu ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin tamamı, ...tarih ... ve ... takip numaralı ödeme emirlerinin ise komisyon gelirinin on binde 1,5 oranına isabet eden kamu alacağına ilişkin kısmı yönünden dava reddedilmiş, aşan kısmı ise kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularının, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davacı tarafından, ödeme emrine konu tarhiyatlara karşı açılan davalarda henüz yargılama sürecinin bitmediği ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir. Davalı idare tarafından, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.