Danıştay 3. Daire E.2024/5670 K.2024/5755

2-... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 07/06/2024 tarih ve E:2023/10858, K:2024/3901 sayılı kararının; davalı idare tarafından, usul ve hukuka aykırı olduğu, davacı tarafından ise fatura ve fatura içeriğinde belirtilen mal ve hizmetlerin gerçeği yansıttığı, ödemelerin belirlenen meblağlarda gerçekleştirildiği, vergi inceleme elemanınca envanter araştırması, mal hareketlerini belgeleyen sevk irsaliyeleri ile para hareketlerini ispatlayan çek ve banka dekontları incelenmeksizin vergi tekniği raporlarına atıfla yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.

Savunmanın Özeti : Taraflarca savunma verilmemiştir.

Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi :Davacının kararın düzeltilmesi isteminin reddi; kararın düzeltilmesini istemekle hukuki bir yararı bulunmayan davalı idare isteminin ise incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargı yerlerince verilen kararlardan, ancak davanın tarafları aleyhine sonuç doğuran hüküm fıkralarına karşı yasal başvuru yolları kullanılabileceğinden, davanın reddine yönelik...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yöneltilen temyiz istemini aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle reddeden Danıştay Üçüncü Dairesinin 07/06/2024 tarih ve E:2023/10858, K:2024/3901 sayılı kararının düzeltilmesinin istenilmesinde hukuki yarar bulunmayan davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddine.