Danıştay 3. Daire E.2024/623 K.2024/6121

Dava konusu istem: Davacı adına, tasfiyesi tamamlanarak tüzel kişiliği sona eren ... İthalat İhracat Limited Şirketi’nin banka hesaplarının komisyon karşılığı kullandırılmasından elde edilen kazancın kayıt ve beyan dışı bırakıldığı yönündeki tespitleri içeren vergi tekniği raporunun done alındığı takdir komisyonu kararına dayanılarak tasfiye memuru sıfatıyla 2015 yılının Ekim-Aralık dönemi için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 17/10/2016 tarih ve 9177 sayılı ilanına göre asıl borçlu şirketin tasfiyesinin sonuçlandığı ve tasfiye sonu beyanına göre aktif ve pasifinin olmadığı anlaşıldığından ve tasfiye memurunun sorumluluğu tasfiye sonucu dağıtılan tutarla sınırlı olduğundan tasfiye sonucu dağıtılan bir kurum kazancı olmaksızın davacı yönünden tasfiye memuru için öngörülen sorumluluk şartlarının gerçekleştiğinden söz edilemeyeceği gerekçesiyle dava konusu bir kat vergi ziyaı cezalı geçici vergi kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava 2015 yılının Ekim-Aralık dönemine ait bir kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisine ilişkin olduğundan, Vergi Mahkemesi kararının istemin özeti, gerekçe ve hüküm fıkrasında yer alan ''geçici vergi'' ibaresi ''gelir (stopaj) vergisi şeklinde düzeltilerek istinaf başvurusu reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.