Danıştay 3. Daire E.2024/90 K.2025/461

2- ... 3- ...'a Velayeten ...

İSTEMİN KONUSU

... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davalı idarece yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacılardan ... adına varis sıfatıyla 2017 yılı için re’sen salınan gelir vergisi ve aynı yılın Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz- Eylül dönemleri için re'sen salınan geçici vergi ile Şubat, Mart, Mayıs, Haziran, Temmuz dönemleri için re’sen salınan katma değer vergisin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacılardan ... adına yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı, diğer davacılar açısından ise davanın ehliyetsizlik nedeniyle esasının incelenemeyeceği gerekçesiyle dava konusu tarhiyat kaldırılmış, diğer davacılar yönünden ise dava ehliyet yönünden reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, Vergi Mahkemesi kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.