Danıştay 3. Daire E.2024/929 K.2025/137

Dava konusu istem: Davacı adına 2015 ila 2017 yıllarının muhtelif dönemlerine ait vergi ziyaı cezasından oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emirlerinin dayanağını oluşturan ve ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., K:..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... sayılı kararlarına istinaden düzenlenen (2) nolu ihbarnamelerin davacının elektronik tebligat adresine tebliğ edilerek ihtilafsız kesinleştiği anlaşıldığından düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emirleri içeriği vergi ziyaı cezalarına karşı açılan davaların reddine dair .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., K:..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... sayılı kararlarına yöneltilen istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin......tarih ve E: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., K: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... sayılı kararlarının Danıştay Üçüncü Dairesinin 25/09/2023 tarih ve E: 2023/4690, 4695, 4696, 4691, 4693, 4694, 4689, 4692, K: 2023/3172, 3177, 3178,3173, 3175, 3176, 3171, 3174 sayılı kararları ile bozulması üzerine söz konusu bozma kararlarına uyulmayarak ...

Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... K:..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... sayılı ısrar kararlarıyla davanın reddine karar verildiği, öte yandan, tanzim edilen (2) nolu ihbarnamelerin davacının elektronik tebligat adresine tebliğ edilerek ihtilafsız kesinleştiği anlaşıldığından düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Israr kararlarının temyiz edildiği, meslek mensuplarının imzaladıkları beyannamelerde yer alan bilgilerin defter ve kayıtlarına ve bu kayıtların dayanağını teşkil edilen belgelere uygun olmamasından kaynaklanan vergi kayıplarından sorumlu olduğu, karşıt inceleme yapma yetkisinin bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava konusu ödeme emirleri içeriği vergi ziyaı cezalarına karşı açılan davaların reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., K:..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... sayılı ısrar kararları, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun 13/11/2024 tarih ve E:2024/111, 113, 110, 112, 107, 109, 108, 114 K:2024/1063, 1058, 1062, 1064, 1059, 1061, 1060, 1065 saylı kararlarıyla bozulduğundan ve bu bozma kararları üzerine verilecek kararların sonucu ödeme emirlerinin belirtilen kararlardan kaynaklanan kısımlarını etkileyeceğinden, temyize konu kararın, değinilen bozma kararları üzerine verilecek kararların sonucuna göre yeniden karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir