İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /4. Daire

DANIŞTAY · 4. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 4. Daire E.1986/5182 K.1986/3057

UZLAŞMANIN TEMİN EDİLEMEDİĞİNE İLİŞKİN OLARAK UZLAŞMA KOMİSYONUNCA YÜKÜMLÜYE VEYA CEZA MUHATABINA YAPILAN YAZILI BİLDİRİM, UZLAŞMA İSTEMİNDE BULUNAN KİŞİNİN HUKUKUNU ETKİLEYEN İDARENİN TEK YAZILI VE İCRAİ BİR İŞLEMİ NİTELİĞİNİ TAŞIDIĞINDAN İPTAL DAVASINA…

Esas1986/5182Karar1986/3057Tarih16 Ekim 1986Okuma2 dk · 430 kelime

KÜNYE

4. Daire 1986/5182 E., 1986/3057 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
16 Ekim 1986
Daire
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı
1986
Karar No
3057
Esas Yılı
1986
Esas No
5182
Karar Tarihi
16/10/986
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

430 kelime·2 dk okuma

UZLAŞMANIN TEMİN EDİLEMEDİĞİNE İLİŞKİN OLARAK UZLAŞMA KOMİSYONUNCA YÜKÜMLÜYE VEYA CEZA MUHATABINA YAPILAN YAZILI BİLDİRİM, UZLAŞMA İSTEMİNDE BULUNAN KİŞİNİN HUKUKUNU ETKİLEYEN İDARENİN TEK YAZILI VE İCRAİ BİR İŞLEMİ NİTELİĞİNİ TAŞIDIĞINDAN İPTAL DAVASINA KONU YAPILABİLECEĞİ ANCAK 2575 SAYILI DANIŞTAY KANUNUNUN 24.MADDESİNDE SAYILANLAR DIŞINDA KALAN BU TÜR DAVALARIN DANIŞTAY'IN GÖREVİNE GİRMEDİĞİ, VERGİNİN TARH VE TAHAKKUKUNDAN AYRILABİLİR NİLELİKTE OLUP DAVAYA KONU TEŞKİL EDEBİLECEK VERGİYE İLİŞKİN İDARİ İŞLEMLER HAKKINDA AÇILACAK DAVALARDA VERGİ MAHKEMELERİNİN GÖREVLİ OLDUĞU HK.<

Uyuşmazlık; ... Uzlaşma Komisyonu kararının iptali isteminden ibarettir.

213 sayılı Vergi Usul Kanununa 22.maddesiyle eklenen bölümde yer alan ek 5.maddede uzlaşma komisyonlarınca uzlaşma müzakeresine başlanmadan önce talebin usulüne uygun şekilde müddeti içinde yapılıp yapılmadığının ve uzlaşmanın komisyonun yetkisi içinde bulunup bulunmadığının inceleneceği, talebin usulüne uygun şekilde yapılmadığı veya uzlaşmanın yetkisi dışında bulunduğu tesbit edilirse esasa geçmeden istemin reddedileceği öngörülmüştür.

Bu maddede belirlenen şekilde uzlaşma temin edilemediği takdirde bu hususun ilgiliye tebliğ olunacağı maddede ayrıca belirtilmiştir. Bu bildirim uzlaşma isteminde bulunan kişinin hukukunu etkileyen idarenin tek yanlı ve icrai bir işlemi niteliğinde olduğundan iptal davasına konu yapılabilir.

2575 sayılı Danıştay Kanununun 24.maddesinde Danıştay'ın ilk derece mahkemesi olarak görebileceği davalar sayılmış, uzlaşma komisyonlarının uzlaşmanın temin edilemediği yolundaki kararları aleyhine açılacak iptal davaları bu maddede gösterilmemiştir. Bu nedenle bu tür davaların ilk derece incelenmesinin Danıştay'ın görevi dışında bulunduğu açıktır.

Öte yandan 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve görevleri Hakkındaki Kanunun 1.maddesinde "Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemeleri bu kanunla verilen görevleri yerine getirmek üzere kurulmuş genel görevli mahkemelerdir." denilmektedir.

Aynı Kanunun 6.maddesinin A bendinde, genel bütçeye, il özel idareleri, Belediye ve köylere ait vergi, resim ve harçlara benzeri mali yükümler ve bunlara ilişkin zam ve cezalar ile tarife uyuşmazlıklarını vergi mahkemelerinin çözümleyeceği belirtilmiştir.

Herne kadar maddenin sözünden vergi uyuşmazlığının vergi, resim ve benzeri mali yükümlerin tarh ve tahakkuku ile zam ve cezaların kesilmesine ilişkin işlemler hakkında açılan davaların ifade edildiği şeklinde bir anlam çıkmakta ise de, 2575, 2576, 2577 sayılı Kanunların birlikte incelenmesinden, buradaki esas amacın vergi uyuşmazlığının, vergi, resim ve harçlarla bunlara ilişkin zam ve cezalarla ilgili her türlü dava ve işleri ifade ettiği sonucuna varılmaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Gerçekten, bir verginin tarh ve tahakkuku üzerine açılan davalara bakmakla vergi mahkemeleri görevli kılınırken, bu tarh ve tahakkuktan ayrılabilir nitelikte olup, davaya konu teşkil edebilecek vergiye ilişkin idari işlemler hakkında açılacak davaların vergi mahkemelerinde görülmesini kabul etmek, yukarıda sözü edilen kanunların sistem ve amacına uygundur. Bu nedenlerle Danıştay'ın görevi dışında bulunan davanın görev yönünden reddine, dava dosyasının görevli Vergi Mahkemesine gönderilmesine karar verildi.

Danıştay 4. Daire, E. 1986/5182, K. 1986/3057, 16 Ekim 1986 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
4. Daire
Esas No
1986/5182
Karar No
1986/3057
Tarih
16 Ekim 1986

İlgili Kararlar

  • Danıştay 7. Daire E.1984/1046 K.1986/2858
  • Danıştay 7. Daire E.1984/3369 K.1986/2482
  • Danıştay 7. Daire E.1984/3739 K.1986/2811
  • Danıştay 7. Daire E.1984/4172 K.1986/2726
  • Danıştay 7. Daire E.1985/21 K.1986/2528
  • Danıştay 7. Daire E.1985/37 K.1986/2480

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.