İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /4. Daire

DANIŞTAY · 4. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 4. Daire E.1989/761 K.1989/3895

TOPRAK HAFRİYATI İŞİNDE KULLANILAN AĞIR İŞ MAKİNASINA ALINAN PARÇALARIN MAKİNAYI FAAL DURUMDA TUTABİLMEK AMACINA YÖNELİK OLUP, MAKİNANIN DEĞERİYLE MUKAYESE EDİLDİĞİNDE İKTİSADİ KIYMETİNİ ARTIRICI BİR UNSUR OLMADIĞINDAN AMORTİSMANA TABİ TUTULAMIYACAĞI HK.<

Esas1989/761Karar1989/3895Tarih13 Kasım 1989Okuma1 dk · 261 kelime

KÜNYE

4. Daire 1989/761 E., 1989/3895 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
13 Kasım 1989
Daire
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı
1989
Karar No
3895
Esas Yılı
1989
Esas No
761
Karar Tarihi
13/11/989
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

261 kelime·1 dk okuma

TOPRAK HAFRİYATI İŞİNDE KULLANILAN AĞIR İŞ MAKİNASINA ALINAN PARÇALARIN MAKİNAYI FAAL DURUMDA TUTABİLMEK AMACINA YÖNELİK OLUP, MAKİNANIN DEĞERİYLE MUKAYESE EDİLDİĞİNDE İKTİSADİ KIYMETİNİ ARTIRICI BİR UNSUR OLMADIĞINDAN AMORTİSMANA TABİ TUTULAMIYACAĞI HK.<

Uyuşmazlık; hafriyat işi yapan yükümlünün iş makinasına almış olduğu Yedek Parça bedelinin uyuşmazlık yılında gider kaydedilip edilemiyeceğine ilişkindir.

213 sayılı Vergi Usul Kanununun 313.maddesinde, işletmede bir yıldan fazla kullanılan ve yıpranmaya, aşınmaya veya kıymetten düşmeye maruz bulunan gayrımenkullerle 269.madde uyarınca gayrımenkul gibi değerlenen iktisadi kıymetlerin, alet, edevat, mefruşat ve demirbaşların ve sinema filimlerinin birinci kısımdaki esaslara göre saptanan değerlerinin bunların kullanılabilecekleri süre içinde yok edilmesi amortisman konusuna alınmış, maddenin yollamada bulunduğu 269.madde de ise;

tesisat ve makinelerin gayrımenkul gibi değerleneceği, 272.madde de ise, normal bakım onarım ve temizleme giderleri dışında gayrımenkulü genişletmek veya iktisadi kıymetini sürekli olarak artırmak amacı ile yapılan giderlerin maliyet bedeline ekleneceği hükme bağlanmıştır.

Olayda yükümlünün hafriyat işi yaptığı ve bu işte kullandığı iş makinasına aldığı parçaların makinayı faal durumda tutabilmek amacına yönelik olup, makinanın değeriyle mukayese edildiğinde iktisadi kıymetini artırıcı bir unsur olmadığı sonucuna ulaşılmaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Öte yandan söz konusu parçalar kullanıldığı işin özelliği dikkate alındığında bir yıldan fazla kullanılıp kullanılamayacağı saptanamadığına göre, bu parçalar için yapılan harcamaların amortismana tabi tutulmadan doğrudan gider yazılmasında yukarıda anılan yasa hükümlerine aykırılık bulunmadığından, söz konusu giderlerin amortismana tabi olduğu yolunda verilen mahkeme kararında isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle Vergi Dairesi temyiz isteminin reddine, yükümlü temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozularak cezalı tarhiyatın terkinine karar verildi.

Danıştay 4. Daire, E. 1989/761, K. 1989/3895, 13 Kasım 1989 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
4. Daire
Esas No
1989/761
Karar No
1989/3895
Tarih
13 Kasım 1989

İlgili Kararlar

  • Danıştay 5. Daire E.1989/779 K.1989/1919
  • Danıştay 8. Daire E.1989/1000 K.1989/934
  • Danıştay 3. Daire E.1989/1089 K.1989/2501
  • Danıştay 3. Daire E.1989/1134 K.1989/2648
  • Danıştay 6. Daire E.1989/1142 K.1989/2021
  • Danıştay 5. Daire E.1989/1622 K.1989/1953

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.