Danıştay 4. Daire E.1998/3236 K.1998/5401

İstemin Özeti

1996 yılına ilişkin gelir vergisi ve fon payının tahsili maksadıyla mal bildirimi kapsamında gösterilen taşınmaz üzerinde haciz işlemi tesis edilmiştir. ... Vergi Mahkemesi … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla, tahakkuk eden amme alacaklarının, davacının kanuni müşaviri olan …'ya 16.5.1997 gününde tebliğ edilen 8.5.1997 gün ve … takip sayılı ödeme emrine rağmen ödenmediği, Kanuni müşavir tarafından davalı İdareye verilen dilekçe ile bildirilen taşınmaz üzerine haciz konulduğunun anlaşıldığı, vadesinde ödenmeyen amme alacağından dolayı tesis edilen haciz işleminde kanuna aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı, haciz işlemi öncesi tebliğ edilen ödeme emrinin iptal edildiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir.

Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Savcısı …'in Düşüncesi : Davacının beyanına dayalı vergi borcunu süresinde ödememesi üzerine düzenlenen ödeme emrine rağmen borç ödenmediğinden, haciz işlemine geçilmesine karşı dava açılmıştır.

Dava konusu işlem .. sayılı ödeme emri gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle tesis edilmiş olup,söz konusu ödeme emri … İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararıyla iptal edilmiş olduğundan,buna dayalı 5.11.1997 günlü haciz bildirisinin de yasal dayanağı kalmamıştır.

Bu nedenle,dava konusu işlemin iptali gerektiğinden,davacının temyiz isteminin kabulü,Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir.

Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : Dava konusu haciz işleminin öncesinde tebliğ edilen … sayılı ödeme emrine karşı açılan davada, … Vergi Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir. Bu durumda dava konusu haciz işleminin hukuki dayanağı ortadan kalktığından, davanın reddi yolunda verilen kararda isabet bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenle davacı temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü:

Uyuşmazlık, davacı adına tesis edilen haciz işlemine karşı açılan davanın reddi yolunda verilen kararın bozulması istemine ilişkin bulunmaktadır.

Olayda, 1996 yılına ilişkin olarak verilen gelir vergisi beyannamesi üzerinden tahakkuk eden gelir vergisi ve fon payının tahsili maksadıyla ödeme emri düzenlemiş, davacının kanuni temsilcisi tarafından mal beyanında bulunulmuş ve ödeme emrine karşı dava açılmış, Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından da mal beyanında gösterilen gayrimenkul üzerine dava konusu haciz işlemi tesis edilmiştir. Ödeme emrine karşı açılan davada ise ... Vergi Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.

Bu durumda, ödeme emrinin iptaline karar verilmiş olması nedeniyle dava konusu haciz işleminin hukuki dayanağının ortadan kalkmış olmasından dolayı,haciz işlemine karşı açılan davanın reddi yolunda verilen kararda isabet görülmemiştir.