İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /4. Daire

DANIŞTAY · 4. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 4. Daire E.1998/3992 K.1999/2420

Danıştay Savcısı … 'ın Düşüncesi : Dava 22.8.1998 günlü ve 23441 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 59 seri nolu Kurumlar Vergisi Genel Tebliğinin "Dernek ve Vakıflara Ödenen Menkul Sermaye İratlarında Tevkifat" başlıklı bölümünde yer alan düzenlemenin…

Esas1998/3992Karar1999/2420Tarih7 Haziran 1999Okuma3 dk · 508 kelime

KÜNYE

4. Daire 1998/3992 E., 1999/2420 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire

Karar tarihi
7 Haziran 1999
Esas No
1998/3992
Karar No
1999/2420
Davacı
…
Vekili
…
Karşı Taraf
Maliye Bakanlığı ANKARA
İstemin Özeti
22.8.1998 günlü ve 23441 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 59 seri nolu Kurumlar Vergisi Genel Tebliği'nin "Dernek ve Vakıflara Ödenen Menkul Sermaye İratlarında Tevkifat" başlıklı bölümünde yer alan düzenlemenin, vergiden muaf vakıflara yapılan menkul sermaye iratlarında tevkifat yapılamayacağı iddiasıyla iptali istemidir.
Savunmanın Özeti
Cevap verilmemiştir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

508 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Danıştay Savcısı … 'ın Düşüncesi : Dava 22.8.1998 günlü ve 23441 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 59 seri nolu Kurumlar Vergisi Genel Tebliğinin "Dernek ve Vakıflara Ödenen Menkul Sermaye İratlarında Tevkifat" başlıklı bölümünde yer alan düzenlemenin iptali istemiyle açılmıştır.

193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 3946 sayılı Kanunla değişik 94 üncü maddesinin birinci paragrafında yaptıkları ödemelerden vergi tevkifatı yapmakla kimlerin, hangi kurum ve kuruluşların sorumlu oldukları tek tek sayılmış; maddenin 8.bendinde mevduat faizlerinden de tevkifat yapılacağı belirtilerek, bendin parantez içi hükmü 4369 sayılı Kanunla değiştirilerek (Kanunla kurulan dernek ve vakıflar ile dernek ve vakıf olmamakla birlikte; odalar borsalar meslek örgütleri ve bunların üst kuruluşları, siyasi partiler, emekli ve yardım sandıkları gibi vergi uygulamalarında dernek ve vakıf kabul edilenler hariç, dernek ve vakıflar ile tam mükellef kurumlara ödenenler dahil) şeklinde düzenlenmiştir.

59 Seri Nolu Tebliğin dava konusu edilen bölümünde, 4369 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle, gerçek kişilere ve tam mükellef kurumlara yapılan sözkonusu mevduat faizi ödemelerin yanı sıra, dernek ve vakıflara yapılan ödemelerin de tevkifat kapsamına alındığı, ancak parantez içi hüküm gereği kanunla kurulan veya özel kanunlarla gelirleri her türlü vergilerden istisna edilen dernek ve vakıflara yapılan ödemelerden tevkifat yapılmayacağı, şeklindeki düzenleme ile konuya açıklık getirilmiş olup, bu düzenleme ile kanunda yer almayan bir vergi ihdas edildiğinden söz etmeye olanak bulunmadığından Genel Tebliğ hükmünde Kanuna aykırılık görülmemiştir.

Açıklanan nedenle davanın reddi gerektiği düşünülmektedir.

Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : Dava konusu düzenlemede Gelir Vergisi Kanunu'nun 94/8 inci maddesine aykırılık bulunmadığından, davanın reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü:

193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 94 üncü maddesinin 4369 sayılı Kanunla değişik 8 inci bendinde,Mevduat faizlerinden (Kanunla kurulan dernek ve vakıflar ile dernek ve vakıf olmamakla birlikte; odalar,borsalar meslek örgütleri ve bunların üst kuruluşları, siyasi partiler,emekli yardım ve yardım sandıkları gibi vergi uygulamalarında dernek ve vakıf olarak kabul edilenler hariç, dernek ve vakıflar ile tam mükellef kurumlara ödenenler dahil) tevkifat yapılacağı, hükme bağlanmıştır.

59 seri nolu Kurumlar Vergisi Genel Tebliği'nin iptali istenen "Dernek ve Vakıflara Ödenen Menkul Sermaye İratlarından Tevkifat" başlıklı bölümünde de 4369 sayılı Kanunla getirilen değişiklikle, gerçek kişilere ve tam mükellef kurumlara yapılan ödemelerin yanı sıra, dernek ve vakıflara yapılan ödemelerin de tevkifat kapsamına alındığı, ancak parantez içi hüküm gereğince, kanunla kurulan ve özel kanunlarla gelirleri her türlü vergilerden istisna edilen dernek ve vakıflara, yapılan ödemelerden tevkifat yapılmayacağı, belirtilmiştir.

Genel Tebliğler, kanun hükümlerinin açıklanması ve uygulanmasına yönelik olarak Kanunla belirlenmiş sınırlar dahilinde düzenleme yapılmak üzere yayımlanır. Kanun maddesinde vergiden muaf vakıflardan tevkifat yapılmayacağına ilişkin bir hüküm yoktur. 59 seri numaralı Kurumlar Vergisi Genel Tebliği'nin iptali istenen bölümünün yukarıda açıklaması yapılan kanun hükmüyle birlikte incelenmesinden genel tebliğ hükmünde kanuna aykırılık görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle davanın reddine, 7.6.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 4. Daire, E. 1998/3992, K. 1999/2420, 7 Haziran 1999 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
4. Daire
Esas No
1998/3992
Karar No
1999/2420
Tarih
7 Haziran 1999

İlgili Kararlar

  • Danıştay 4. Daire E.1998/4018 K.1999/2347
  • Danıştay 4. Daire E.1998/4047 K.1999/2783
  • Danıştay 9. Daire E.1998/4344 K.1999/2367
  • Danıştay 3. Daire E.1998/4481 K.1999/2394
  • Danıştay 8. Daire E.1998/4596 K.1999/3963
  • Danıştay 9. Daire E.1998/4614 K.1999/2506

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.