Danıştay 4. Daire E.1999/445 K.1999/4461

İstemin Özeti

1996 yılına ilişkin kurumlar vergisi beyannamesinin verilmemesi nedeniyle davacı şirket adına re'sen takdir edilen matrah üzerinden kurumlar vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış ağır kusur cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla.

Mahkemelerince verilen ara kararı üzerine ibraz edilen defter ve belgelerden davacı şirketin 3.7.1996 tarihi itibarıyla mahkeme kararıyla iflasına karar verildiği, faaliyetin sürdürüldüğü adresteki işyerinin ihtilaflı dönemde başka kişi ve kurumlarca kiralanmış olduğunun anlaşıldığı, davalı idarece yoklama, inceleme v.s. ile bu dönemde davacı şirketin aynı işyerinde veya başka işyeri kiralanmak suretiyle faaliyetini sürdürdüğü ve kazanç elde ettiği yolunda bir tespitte bulunulmadığı, dolayısıyla somut bir veriye dayanılmaksızın yapılan tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Vergi Dairesi Müdürlüğünce, yapılan tarhiyatta yasaya aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

Danıştay Savcısı …'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.

Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi :Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA