Danıştay 4. Daire E.2001/4690 K.2002/3792

İstemin Özeti

Dar mükellef kurum tarafından Türkiye'de gerçekleştirilen serbest meslek faaliyetinden elde edilen gelirin istihkaklarından Türkiye ile Federal Almanya Cumhuriyeti arasında imzalanan Çifte Vergilendirmeyi Önleme Anlaşması gereği gelir (stopaj) vergisi ile fon payı kesintisi yapılmaması gerektiğinden söz edilerek ret ve iadesi istemiyle Maliye Bakanlığına yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. ...

Vergi Mahkemesi … günlü ve E:… , K:… sayılı kararıyla, Kurumlar Vergisi Kanununun 24 üncü maddesi uyarınca tevkif suretiyle vergilendirilen davacıya ait istihkakların Federal Almanya Cumhuriyeti ile yapılan Çifte Vergilendirmeyi Önleme anlaşması gereği vergiden muaf veya istisna olmayı gerektiren şartların bulunup bulunmadığına ilişkin uyuşmazlık hukuki nitelikte olup, çözümüde süresinde açılacak bir dava ile mümkün bulunduğundan dava açma süresinden sonra düzeltme şikayet konusu edilip, başvurunun reddi üzerine açılacak davada incelenmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.

Davacı, olayda açık bir vergilendirme hatası bulunduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir.

Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

Danıştay Savcısı …'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA