Danıştay 4. Daire E.2016/10005 K.2021/3764

Dava konusu istem: Davacı adına, kaydi envanter sonucunda bir kısım akaryakıt alımlarının belgesiz olduğunun tespit edildiğinden bahisle vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2014/7 dönemi vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı hakkında düzenlenen inceleme raporunda, 2012 yılı kaydi envanter çalışması sonucunda mükellefin belgesiz mal bulundurduğunun tespit edildiği, mükellef yetkilisinin belgesiz mal bulundurmadıkları, ibraz edebilecekleri başkaca alış faturası olmadığını ifade ve iddia ederek alış belgesi ibraz etmemiş olması nedeniyle alış belgelerini ibraz etmesi için ayrıca yazılı olarak mükellefe 10 günlük süre verilmediği anlaşıldığından, mükellefe süre verilerek izahat ve belge sunma imkanı tanınmadan yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, vergi inceleme raporu uyarınca tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.