KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/10190 E., 2021/3770 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 5 Temmuz 2021
- Esas No
- 2016/10190
- Karar No
- 2021/3770
- Temyiz eden (davacı)
- … İl Özel İdaresi / … (… Belediye Başkanlığı)
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- Davalı yanında müdahil
- … Köyü Tüzel Kişiliği
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
524 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Tokat ili, Reşadiye ilçesi'ne bağlı … Köyü ile … Belediyesi arasındaki sınırın tespitine ilişkin … tarih ve .. sayılı İl İdare Kurulu işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava dosyasındaki belgeler ve bilirkişi raporunun birlikte incelenmesinden Tokat ili, Reşadiye ilçesi'ne bağlı … Köyü ile … Belediyesi arasındaki sınırın tespitine ilişkin … tarihli ve … sayılı İl İdare Kurulu kararının mevzuata ve kamu yararına uygun olduğu anlaşıldığından, davalı idare işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, sınır belirlenirken kazanılmış hakların korunması ve 1947 yılı hudutnamesindeki noktaların esas alınması gerektiği, sulak otlak yerlerin karşı köye bırakıldığı, eski dosyalardaki bilirkişilerin rapor sunduğu, mahkeme kararının hukuka aykırı olduğundan bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, davalı yanında müdahil tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6360 sayılı On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un Geçici 2. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "Türkiye İstatistik Kurumu tarafından tespit edilen 2011 yılı Adrese Dayalı Nüfus Sayım sonuçlarına göre nüfusu 2.000’in altında olan ekli (27) sayılı listedeki adları yazılı belediyelerin tüzel kişilikleri ilk mahalli idareler genel seçiminden geçerli olmak üzere kaldırılarak bu belediyeler köye dönüştürülmüştür."
düzenlemesi. 2. fıkrasında ise, "Bu madde ile tüzel kişilikleri kaldırılan belediyelerin personeli, her türlü taşınır ve taşınmaz malları, hak, alacak ve borçları il özel idaresine devredilir.
Hazinenin özel mülkiyetindeki veya Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazlardan Maliye Bakanlığınca, bu maddeyle tüzel kişilikleri kaldırılan belediyelere tahsis edilmiş olanlar, komisyon kararıyla, ihtiyaçlarına göre ilgili il özel idarelerine veya köy tüzel kişiliklerine tahsis edilmiş sayılır. Ancak, köye dönüştürülen belediyelerin ihtiyaç duyulan taşınmazları ile araç ve gereçleri komisyon kararıyla ilgili köy tüzel kişiliğine bırakılır.
Mahkemelerde süren davaları ile belediye olarak faaliyet gösterdiği döneme ve yapılan işlemlere ilişkin olarak açılacak davalarda, muhatap ilgili il özel idaresidir." hükmü gereğince davacı. Belediye Başkanlığı'nın tüzel kişiliği kaldırıldığından Tokat İl Özel İdaresi husumetiyle dosya incelenerek ve davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2016/10190, K. 2021/3770, 5 Temmuz 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama