KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/10310 E., 2021/3607 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2021
- Esas No
- 2016/10310
- Karar No
- 2021/3607
- Temyiz eden (davacı)
- ... Temizlik Gıda Tekstil Limited Şirketi
- Vekili
- Av. ...
- Elektronik Tebligat Adresi
- ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- İstemin konusu
- ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
511 kelime·3 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden sahte fatura kullanıldığından bahisle 2010/10 ve 12. dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; ihtilaflı dönemde davacının fatura aldığı Ostim Vergi Dairesi mükellefi ..., Ostim Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefi ... Amb. Mak. Tem. San. Tic. Ltd. Şti. ve Ostim Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefi ... Grup Temz. İlaç Bilgisayar Mak. Medyemk. San. Tic. Ltd. Şti. hakkındaki vergi tekniği raporlarının incelenmesinden, anılan mükelleflerin düzenlediği faturaların gerçek bir ticari muameleye dayanmadığı anlaşıldığından yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, yapılan incelemenin yetersiz olduğu, sadece sahte fatura düzenleyen mükellefler hakkında düzenlenen vergi tekniği raporları esas alınarak tarhiyat yapılmasının hukuka aykırı olduğu belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
(X) KARŞI OY
Davacının temyiz isteminin kısmen kabulüyle, temyize konu Vergi Mahkemesi kararının Ostim Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefi ... Grup Temz. İlaç Bilgisayar Mak. Medyemk. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen faturalara ilişkin tespitlerin söz konusu faturaların sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge olduğu yönünde yeterli tespitler olmadığı sonucuna varıldığından, bu faturalar nedeniyle yapılan cezalı tarhiyat yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının bozulması gerektiği görüşüyle, bu kısmın onanmasına dair Dairemiz kararına katılmıyorum.
Danıştay 4. Daire, E. 2016/10310, K. 2021/3607, 28 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama