Danıştay 4. Daire E.2016/10627 K.2021/562

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 30/09/2014 tarihli vergi inceleme raporuna istinaden 2009 yılı için tarh edilen vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; dava konusu olayda, davacı şirkete fatura düzenleyen. Vergi Dairesi mükellefi. Akaryakıt Dağıtım Petrol Ürünleri Nak. Paz. San. Ltd.

Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan hususlar değerlendirildiğinde; yeterli inceleme ve araştırma yapılmadığı, firma hakkında bazı olumsuz tespitler var ise de, bunlarla davacı şirkete düzenlenen faturaların sahte olduğunun tam olarak ortaya konulamadığı ve idarenin faturaların sahteliği iddiasını destekleyen yeterli delil sunamadığı, bu nedenle söz konusu faturaların sahte olduğundan bahisle davacının maliyetinin yanlış hesaplandığı kabul edilerek yapılan dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık görülmediği sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.