Danıştay 4. Daire E.2016/10678 K.2021/825

Dava konusu istem: Davacı adına, 2010 yılı hesaplarının incelenmesi neticesinde 2011 yılına devreden katma değer vergilerinin "0" olarak kabulü neticesinde 2011/1,2,3,4,5,6,8,9. dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı adına 2010 hesap döneminde sahte fatura kullanıldığından bahisle yapılan cezalı tarhiyatlara karşı açılan dava sonucunda Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile cezalı tarhiyatlarda hukuka uyarlık bulunmadığından davanın kabulüne karar verilmekle, iş bu davaya konu cezalı tarhiyatlarda da hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirketin sahte fatura kullandığının ilgili raporlarla somut olarak ortaya konulduğu, bu nedenle yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

(X) KARŞI OY

Dairemizin 08/02/2021 tarih ve E:2016/10678, K.2021/825 sayılı kararında belirtilen gerekçelerle temiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyoruz.