KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/10788 E., 2020/6194 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2020
- Esas No
- 2016/10788
- Karar No
- 2020/6194
- Temyiz eden (davacı)
- … Nakliyat Hafriyat İnşaat ve Taahhüt Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
440 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına sahte fatura kullandığından bahisle hazırlanan vergi inceleme raporu uyarınca re'sen tarh edilen 2010/3 ve 4 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacıya ihtilaflı dönemde fatura düzenleyen Başkent Vergi Dairesi mükellefi … İnş. Pet. Harf. Tic. Ltd. Şti. hakkında idarece yapılan tespitlerin söz konusu faturaların sahte olduğunu ortaya koymak için yeterli olduğu dolayısıyla yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, davacının yasal mükellefiyetini tamamıyla yerine getirdiği, eleştiri konusu yapılan fatura içeriğinin gerçek bir alışverişe dayandığı, idarece eksik incelemeye dayalı olarak yapılan cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olduğu aksi yöndeki kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
(X) KARŞI OY
Dosya içeriğinde mevcut olan Başkent Vergi Dairesi mükellefi … İnş. Pet. Harf. Tic. Ltd. Şti. hakkında idarece düzenlenen vergi tekniği raporu ile davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunun incelenmesinden; eleştiri konusu yapılan faturaların sahte olduğunun idarece şüpheden uzak, somut tespitlerle ortaya konulamamış olduğu dolayısıyla yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık Mahkeme kararında hukuki isabet bulunmadığı görüşüyle daire kararına katılmıyorum.
Danıştay 4. Daire, E. 2016/10788, K. 2020/6194, 23 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama