Danıştay 4. Daire E.2016/11026 K.2020/3510

Dava konusu istem: Davacı adına sahte fatura kullandığından bahisle vergi ziyaı cezalı olarak re'sen tarh edilen 2010/7,8,10 ve 11 dönemleri katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının ilgili dönemde fatura aldığı ... Vergi Dairesi mükellefi ... Ltd.

Şti. hakkındaki tespitler incelendiğinde özellikle şirket nezdinde yapılan yoklamada şirketin faal olduğu, emtiasının bulunduğu, şirketin çalışan işçisi olduğunu beyan ettiği, beyannamelerini düzenli olarak verdiği, yapılan karşıt incelemelerde şirkete mal satışı olduğunun beyan edildiği, söz konusu şirketin dava konusu döneme ait mal alışlarına ilişkin yeterli araştırma yapılmadığı, şirket hakkında olumsuz tespit var ise de bunların fatura düzenlenen dönemden sonrasına ait olduğu, fatura içeriği mallarla şirketin faaliyet konusunun uyumlu olduğu,

şirket ortağının ifadesinde mal satışlarının gerçek olduğunu beyan ettiği ve ödemelerin banka aracılığıyla yapıldığı dikkate alındığında faturaların sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge olduğu hususu somut olarak ortaya konulamadığından cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kullanılan faturaların sahte olduğu, cezalı tarhiyatların hukuka uygun olduğu ve kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.