Danıştay 4. Daire E.2016/11079 K.2020/3691

Dava konusu istem: Bir dönem kanuni temsilcisi olduğu … Uluslararası Seyehat Turizm Reklam Organizasyon Otomotiv Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla davacının banka hesabına uygulanan haczin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının kanuni temsilci sıfatının sona erdiği tarih dikkate alınarak, sadece bu tarihten önce doğan ve ödenmesi gereken amme alacaklarının tahsili amacıyla davacı adına usulüne uygun olarak ödeme emri düzenlenip 213 sayılı Kanunda belirtilen tebliğ hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmesi gerekirken, anılan usul ve kurallara uyulmadan tesis edildiği anlaşılan dava konusu haciz işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tarh aşamasında ileri sürülebilecek iddiaların tahsil aşamasında dinlenemeyeceği, davacı hakkında tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.