Danıştay 4. Daire E.2016/11043 K.2021/661

Dava konusu istem: Davacı adına mükellefiyet tesis edilmesine ilişkin işlemin iptali ile 2013 yılı için kesilen 1. derece usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının hayvan alım satımı yaptığı gerekçesiyle, ticari kazanç hükümlerine göre vergilendirilmesi için gerçek usulde mükellefiyet tesis edildiği ve 2013 takvim yılı için özel usulsüzlük cezası kesildiği olayda, davacının 2013-2014 takvim yılları içerisinde satışını yaptığı büyükbaş hayvanlar birden çok olsa dahi, organizasyon dahilinde ve devamlı yapılmadığı, satışların alım, satım ve kesim işleriyle devamlı uğraşma kapsamında değerlendirilemeyeceği anlaşıldığından ticari mükellefiyet tesis edilmesine ilişkin işlem ile 2013 yılı için kesilen 1. derece usulsüzlük cezasında yasal isabet bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, Tarım Bakanlığı Tetkik ve İstişare Kurulu Başkanlığı'nın yazısında küçük ve büyükbaş hayvanların 6 ay beslendikten sonra satılmasının zirai faaliyet olarak kabul edildiği, davacının ise 6 ay geçmeden, çok kısa aralıklarla hayvan alıp sattığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.