Danıştay 4. Daire E.2016/12311 K.2021/1795

Dava konusu istem: Davacı adına 2013 yılında sahte fatura kullandığından bahisle ve 2013/12 döneminden devreden katma değer vergisinin düzeltilmesi sonucu re'sen tarh edilen 2014/1 ve 3 dönemleri katma değer vergileri ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının 2013 yılında fatura aldığı Pamukkale Vergi Dairesi mükellefi ... Pet. Ür. ve Nak. San. Tic. Ltd. Şti. İle Saraylar Vergi Dairesi mükellefi ... hakkındaki tespitler faturaların sahte olduğunu ispatlamaya yeterli olmadığından ve davacının faal olduğu, bir işçi çalıştırdığı ve işyerinde emtiası bulunduğu da dikkate alındığında yapılan tarhiyatlar ile kesilen cezalarda hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kararın hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacı adına vergi ziyaı cezalı olarak re'sen tarh edilen 2013/1 ila 12 dönemleri katma değer vergilerinin kaldırılmasına karar veren … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, Danıştay Dördüncü Dairesinin 23/03/2021 tarih ve E:2016/12296, K:2021/1794 sayılı kararı ile bozulduğundan, devreden katma değer vergisine bağlı olarak tarh edilen uyuşmazlık konusu katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen vergi ziyaı cezası hakkında da sözü edilen karar uyarınca yeniden bir karar verilmesi gerektiğinden Mahkeme kararında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.