Danıştay 4. Daire E.2016/12696 K.2021/2244

Dava konusu istem: Davacı adına, geçmişe dönük olarak re'sen mükellefiyet tesis edilmesine yönelik işlem ile mükellefiyet tesis edilen dönemlere ilişkin muhtelif beyannamelerini vermediğinden bahisle kesilen özel usulsüzlük cezalarının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı tarafından … tarih ve … sayılı ihbarnamede düzenlenen özel usulsüzlük cezasının iptali istenilmişse de söz konusu ihbarnamenin başkası adına düzenlendiği anlaşıldığından davacının ehliyetinin bulunmadığı,

olayda ...Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davacının bandrolsüz CD ve DVD satışı yaptığı tespit edildiğinden mükellefiyet tesis edilmesi işleminde hukuka aykırılık, geçmişe dönük olarak tesis edilen mükellefiyete istinaden tespit tarihinden önceki dönem beyannamelerinin verilmediği gerekçesiyle kesilen özel usulsüzlük cezalarında ise hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ve kısmen ehliyet yönünden reddine karar verilmiştir. Kararın kabule ilişkin kısmı davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kararın aleyhe olan kısmının hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.