Danıştay 4. Daire E.2016/13329 K.2021/2582

2- ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına, ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğu ... Makina Tic. San. A.Ş.'nin bir kısım kazancını kayıt ve beyanlarına intikal ettirmediği ve kayıt dışı bıraktığı söz konusu kazancını ortaklarına kâr payı olarak dağıttığından bahisle hazırlanan vergi inceleme raporu uyarınca re'sen tarh edilen 2011 yılı vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğu ... Makina Tic. San. A.Ş. adına yapılan cezalı tarhiyatlara karşı açılan davanın reddine karar verildiği, davacı adına hissesi oranında söz konusu kâr payını elde etmiş olduğunun kabulüyle yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ancak matrah belirlenirken yapılan hesaplamanın mevzuat uyarınca hatalı olduğu, davacının vergilendirmeye esas matrahının 300.240,47 TL olarak belirlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Davacı tarafından, kâr payı elde etmenin söz konusu olmadığı, tarhiyatın eksik incelemeye dayandığı, Mahkeme kararının gerekçeli karar hakkını ihlal ettiği, haksız ve hukuka aykırı tarhiyatın kaldırılması aksi yöndeki Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Davalı idare tarafından, idarece yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.