Danıştay 4. Daire E.2016/13732 K.2021/540

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura düzenlediğinden bahisle tanzim edilen vergi tekniği raporu uyarınca takdir komisyonu kararına istinaden re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı 2011 yılına ilişkin kurumlar vergisi ile 2011/1-3,4-6,7-9,10-12 dönemleri geçici verginin kaldırılması istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının 2011 yılında mal alışlarının çoğunluğunun sahte faturalara dayalı olmasının, düzenlediği faturaların sahte olduğunu göstermeyeceği, davacının düzenlediği faturaların sahte fatura olduğuna ilişkin herhangi bir incelemenin yapılmadığı, dolayısıyla davacının düzenlediği faturaların sahte fatura olduğuna ilişkin somut bir tespitin yapılmadığı anlaşıldığından re'sen tarh edilen cezalı vergilerde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirket adına düzenlenen faturaların sahte olduğu ve bu sahte belgelerle kurum kazancının azaltılmış olduğu hususlarının yeterli ve hukuken geçerli somut tespitlerle ortaya konduğu, yapılan tarhiyatların yasal ve yerinde olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.