Danıştay 4. Daire E.2016/13945 K.2020/5665

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle re'sen tarh edilen 2011/3/5 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin ve kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; ihtilaflı dönemde davacının fatura aldığı. Vergi Dairesi mükellefi. Motor Yenileme ve Demir Çelik San. Tic.

Ltd Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun incelenmesinden; mükellef hakkında yapılmış herhangi bir yoklamadan bahsedilmediği, mükellefin iş hacmi, iş yeri durumu ve faaliyet kapasitesi, çalışanı olup olmadığı gibi hususlar değerlendirilmeden somut tespitler olmaksızın, mal alışlarının tamamına yakınının sahte olduğu yönünde muğlak ifadelerle düzenlendiği anlaşıldığından yapılan cezalı tarhiyatta ve cezayı gerektiren fiil, bütün unsurlarıyla ortaya konulmadığından kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatların ve kesilen özel usulsüzlük cezasının yasal ve yerinde olduğu, kabule ilişkin mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.