Danıştay 4. Daire E.2016/14118 K.2020/4687

Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, uzlaşma hakkı verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 27/04/2015 tarih ve 201088 sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; usulüne uygun bir şekilde yapılan uzlaşma görüşmeleri sonucunda uzlaşmanın temin edilememesi halinde, aynı vergi ya da ceza için yeniden uzlaşma talebinde bulunulamayacağı yapılan düzenlemeler gereği olduğundan, davacı şirket tarafından, uzlaşma hakkı verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Uzlaşma görüşmelerinin sonunda düzenlenen tutanakta "nihai teklif edilen tutar" yazılmadığı ve taraflarına kısmi uzlaşma imkanının sunulmadığı, Mahkemece iddiaları karşılanmadan eksik inceleme araştırmaya dayalı karar verildiği, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.