KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/14129 E., 2020/5137 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2020
- Esas No
- 2016/14129
- Karar No
- 2020/5137
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
366 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına 2011 yılında apart işletmeciliği faaliyetinde bulunduğu, bu nedenle elde ettiği gelirin ticari kazanç olarak vergilendirilmesi gerekirken gayrimenkul sermaye iradı olarak bildirildiği hususunun tespit edildiğinden bahisle 2011/1-3, 4-6, 7-9 ve 10-12 dönemlerine ilişkin olarak tarh edilen vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; söz konusu dairelerin bir ticari organizasyon çerçevesinde otel, motel, pansiyon, öğrenci yurdu şeklinde kişilerin istifadesine sunulduğu yolunda somut ve kesin bir tespit bulunmadığı anlaşıldığından apart dairelerin kiraya verilmesine ilişkin faaliyeti nedeniyle davacının ticari kazanç elde ettiği kabul edilmek suretiyle yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı hakkında yapılan inceleme sonucunda apart kiralama ticari faaliyetinde bulunduğu halde mülk sahibine yaptığı kira ödemelerinden gelir vergisi tevkifatı yapmadığı, beyan dışı bırakarak vergi ziyaına sebep olduğu hususlarının tespit edildiği, vergi inceleme raporu doğrultusunda yapılan tarhiyat ve kesilen cezalarda hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire, E. 2016/14129, K. 2020/5137, 7 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama