Danıştay 4. Daire E.2016/14204 K.2021/1109

Dava konusu istem: Hava yolu ile yük ve kargo taşımacılığı faaliyetiyle iştigal eden davacı şirket tarafından, yurt dışında faaliyet gösteren hava yolu şirketlerine yolcu taşımak üzere uçuş personeli ile birlikte uçak tahsis edilmesi (wet lease) hizmeti sunulmasından dolayı yüklenilen katma değer vergilerinin indirim konusu yapılması gerektiği ihtirazi kaydıyla 2015/4 dönemine ilişkin olarak verilen katma değer vergisi beyannamesine istinaden söz konusu ihtirazi kayıt kabul edilmeyerek yapılan tahakkuk işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; olayda, davacı şirketin, yurt dışındaki firmalar ile yaptığı kiralama sözleşmesinin, yurt dışındaki müşteriler için yapıldığı ve hizmetten yurt dışında yararlanıldığı ihtilafsız olduğundan, yurt dışındaki müşteriler için yapılan kiralama hizmetinin bir hizmet ihracı olduğu ve 3065 sayılı Kanun'un 11/1-a maddesi uyarınca da KDV'den istisna tutulması gerektiği, dolayısıyla hizmet ihracının gerçekleşmesi için yüklenilen katma değer vergisinin indirim konusu yapılması gerektiği açık olduğundan,

davacı tarafından bu gerekçeyle ihtirazı kayıtla verilen beyanname üzerinden ihtirazı kaydın kabul edilmemesi suretiyle yapılan tahakkuk işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Herhangi bir kiralama işleminde kiralanan eşyanın tüm giderlerinin kiralayana ait olduğu gibi sevk ve idaresinin de kiralayana ait olduğu, dava konusu olayda da, davacı şirketin kendi sevk ve idaresindeki uçakları yurt dışındaki taşıma işi için tahsis ettiği ve tüm giderlerini kendilerinin karşıladığı, dolayısıyla uyuşmazlıkta uçakların kiraya verilmesi değil, yurt dışında iki nokta arasında yapılan taşımacılık için verilen bir taahhüdün söz konusu olduğu, bu işlemin de KDV'nin konusuna girdiği, davacı tarafından istisna koşullarının yerine getirilip getirilmediğinin belli olmadığı, dava konusu tahakkuk işleminin hukuka uygun olduğu, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.