Danıştay 4. Daire E.2016/14245 K.2021/3277

Dava konusu istem: Davacı adına, ... Emeklilik ve ... A.Ş. ile yapılan sözleşme üzerine düzenlenen bireysel emeklilik poliçelerinin bireysel emeklilik sistemine aktarılması ve sistemden çıkılması dolayısıyla ödenen meblağ üzerinden 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunun 94. maddesi uyarınca sigorta şirketince kesilen ve vergi dairesi hesabına yatırılan gelir stopaj vergisinden fazladan tahsil edilen 36.340,56-TL'lik kısmının yasal faiziyle iadesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; gelir stopaj vergisi kesintisinin davacının elde ettiği getiri üzerinden yapılması gerektiği, davacı adına bireysel emeklilik sistemine ... Birliğince aktarılan tutarın irat sayılamayacağı, bu nedenle kesintinin davacıya ödenen meblağın tamamı(ana para dahil) üzerinden yapılmasında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.