Danıştay 4. Daire E.2016/14667 K.2020/5122

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle hakkında düzenlenen vergi inceleme raporlarına istinaden 2012/1, 2, 3, 7 ve 8 dönemleri için tarh edilen tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; uyuşmazlık konusu dönemde davacının fatura aldığı … Vergi Dairesi mükellefi Tas. Hal. … Metal Alüminyum Mak. Ürün. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında yapılan incelemelerde bu mükelleflerin düzenlediği faturaların sahte olduğu, alınan faturalar nedeniyle yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı; öte yandan vergi ziyaı cezalarına uygulanan tekerrür hükümlerine ilişkin olarak, tekerrüre esas alınan 2011 yılına ait cezanın 2011 yılında kesinleştiği dikkate alındığında, dava konusu 2012 yılına ait vergi ziyaı cezalarına uygulanabileceğinden tekerrür nedeniyle artırılan kısmında da hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Emtia alımlarının gerçek olduğu, ödemelerin banka yoluyla yapıldığı, yapılan tarhiyatların eksik inceleme ve yetersiz tespite dayandığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı şirket adına 2012 yılında fatura düzenleyen şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporuyla, söz konusu faturaların sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı olduğunun tespit edildiği, dolayısıyla bu faturalardan kaynaklanan katma değer vergisi indirimlerinin kabul edilmemesi suretiyle tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin yasal olduğu ve temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

(X) KARŞI OY

Davacı adına fatura düzenleyen Tas. Hal. … Metal Alüminyum Mak. Ürün. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında tanzim edilmiş vergi tekniği raporunda yer alan tespitler, söz konusu mükellefin düzenlediği faturaların sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı olduğuna ilişkin yeterli tespit bulunmadığından, temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyorum.