Danıştay 4. Daire E.2016/15188 K.2021/3543

Dava konusu istem: Davacı adına, gayrimenkul satışlarından elde ettiği ticari kazancı beyan etmediğinden bahisle takdir komisyonu kararına istinaden re'sen tarh edilen 2009/2, 5, 6, 9 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; vergiyi doğuran olayın gerçek mahiyetinin ortaya konulabilmesi için davacının alım satım işlemlerinin niteliği hakkında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmadığı, sadece birden fazla taşınmaz satışı yaptığının tapu sicil müdürlüğünce düzenlenen bilgi formlarından tespit edilmesi suretiyle elde ettiği kazancın ticari kazanç niteliğinde olduğu kabul edilemeyeceğinden dava konusu tarhiyatlarda hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu, Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.