Danıştay 4. Daire E.2016/15465 K.2021/2607

Dava konusu istem: Davacı adına, 2011/3,4,6,7 dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezalarının tahsili amacıyla düzenlenen 2 nolu vergi/ceza ihbarnamelerinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda. 2 nolu vergi/ceza ihbarnamelerinin dayanağı olan 2011/3,4,6,7 dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davada verilen.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin kararının davacı tarafından yürütmenin durdurulması istemli temyiz edilmesi üzerine Danıştay 3. Dairesinin 24/12/2015 tarih ve E:2015/2520 sayılı kararı ile temyiz istemi hakkında karar verilinceye kadar yürütmesinin durdurulmasına karar verildiği, bu durumda uygulanması gereken bir mahkeme kararının varlığından söz edilemeyeceğinden, 2577 İdari Yargılama Usulü Kanununun 28. maddesi uyarınca davacı adına düzenlenen 2 nolu ihbarnamelerde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Mahkeme kararlarına ilişkin Danıştayda esas yönünden hüküm verilinceye kadar bu hususun bekletici mesele yapılmasının usul ekonomisinin gereği olduğu, Danıştay tarafından söz konusu davalarda henüz esasa ilişkin bir karar verilmediğinden vergi dairesi tarafından yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, ayrıca bildirim niteliğinden olan 2 nolu ihbarnamenin dava konusu edilmesinin hukuken mümkün olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Temyize konu Vergi Mahkemesi kararında, 2 nolu vergi/ceza ihbarnamelerinin dayanağı 2011/3,4,6,7 dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davada verilen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin kararının Danıştay Yedinci Dairesinin 21/04/2021 tarih ve E:2016/3513, K:2021/2198 sayılı kararıyla onandığı anlaşılmış olup, oluşan yeni hukuki duruma göre yeniden değerlendirme yapılmak üzere Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerekmektedir.

(X) KARŞI OY

Bekletme kararında yer alan karşı oyda açıklanan gerekçe ile temyiz isteminin kabulü ve davanın incelenmeksizin reddi gerektiği görüşü ile Dairemiz kararına katılmıyoruz.