Danıştay 4. Daire E.2016/15501 K.2021/29

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle 2010/1,2,5 dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; ihtilaflı dönemde davacının fatura temin ettiği ... Petrol Otomotiv Turizm Gıda Ltd. Şti. hakkında düzenlenen, ... tarihli ve ... sayılı Vergi Tekniği Raporu'nun incelenmesinden; anılan mükellefin 2009 yılında Ba ve Bs formlarında çok düşük, 2010 yılında ise hiç alım-satım bildiriminde bulunmamasına rağmen, katma değer vergisi beyannamelerinde yaklaşık 3-3,5 milyon TL satış yaptığını beyan etmesinin ticari icaplarla uyumlu olmadığı, düzenlenen faturaların sahte olduğunun söz konusu tespitlerle ortaya konulduğu anlaşıldığından yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından sözü edilen mükelleften alışlarının gerçek olduğu eksik inceleme ve değerlendirmelerle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka uyarlık bulunmadığından davanın reddine ilişkin kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.