Danıştay 4. Daire E.2016/15600 K.2021/1419

Dava konusu istem: Davacı şirket adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı hakkındaki dava konusu ödeme emri ile tahsil olunmak istenilen tahakkuk işlemine karşı açılan davada/larda, …Vergi Mahkemesi kararının temyizi üzerine, Danıştay Dördüncü Dairesinin 27/10/2015 tarih ve E:2015/927, 915, 856, ve 860 sayılı dosyalarında yapılan yargılama da, temyiz istemi hakkında karar verilinceye kadar yürütmenin durdurulmasına karar verildiği,

2011/3, 6, 7, 11 ve 12 dönemlerine ilişkin olarak yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarına ilişkin olarak açılan davada, mahkemece verilen ve dava konusu ödeme emrine dayanak oluşturan "ret" kararları hakkında yürütmenin durdurulmasına karar verilmiş olması nedeniyle, söz konusu tahakkukların kesinleşerek amme alacağına dönüşmüş olduğunu kabul etme imkanı bulunmadığından, bu yönüyle dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkeme Kararının gerekçesinde yer alan Danıştay Dördüncü Dairesinin 27/10/2015 tarih ve E:2015/927, 915, 856, ve 860 sayılı dosyalarında yapılan yargılama da, temyiz istemi hakkında karar verilinceye kadar yürütmenin durdurulmasına karar verildiği,

2011/3, 6, 7, 11 ve 12 dönemlerine ilişkin olarak yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarına ilişkin olarak açılan davada, mahkemece verilen ve dava konusu ödeme emrine dayanak oluşturan "ret" kararları hakkında yürütmenin durdurulmasına karar verilmiş olması nedeniyle, söz konusu tahakkukların kesinleşerek amme alacağına dönüşmüş olduğunu kabul etme imkanı bulunmadığı sonucuna varılmış ise de;

anılan kararlar Danıştay Dördüncü Dairesinin 12/12/2019 gün ve E:2015/927 K:2019/8661, E: 2015/915, K:2019/8662, E:2015/856, K:2019/8663, ve E:2015/860, K:2019/8658 sayılı kararları ile Mahkemece verilen "ret" kararlarının onandığı ve ilgili kararların kesinleştiği görüldüğünden, mevcut durum dikkate alınarak yeni bir karar verilmesi gerektiği görüşüyle Mahkeme Kararında hukuka uygunluk bulunmamaktadır.