Danıştay 4. Daire E.2016/15973 K.2021/547

Dava konusu istem: Davacı adına, Tas. Hal. ... Tekstil Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin vadesi geldiği halde ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; dava konusu … tarih ve … sayılı dayanağı olarak belirtilen davacı adına kanuni temsilci/şirket yöneticisi sıfatıyla düzenlenen 23/08/2013 tarih ve 2013/1,2,3,4 sayılı ve 14/06/2013 tarih ve 2013/1,2,3,4 sayılı ihbarnamelerin aynı döneme ilişkin olarak düzenlendiği ve tutarlarının aynı olduğu ayrıca … tarih ve …/…,…,...,… sayılı ihbarnamelerin dayanağı olarak gösterilen … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporunda ödenecek KDV çıkmadığı ve tarhiyat önerilmediği,

bu nedenle söz konusu ihbarnamelerin düzeltme yoluyla terkin edildiği görüldüğünden ödeme emrinin dayanağı kalmayan söz konusu ihbarnamelere ilişkin kısımlarında hukuka uyarlık bulunmadığı, ödeme emrinin diğer kısmının dayanağı olarak belirtilen davacı adına düzenlenen … tarih ve …/…,…,...,… sayılı ihbarnamelerin tebliği için gidildiğinde ise adresten taşındığı belirtilerek posta memuru tarafından iade edildiği görülmekle Vergi Usul Kanunu'nun 102. maddesine uygun olarak posta yolu ile usulüne uygun tebliğ yapılmadığı anlaşıldığından davacı adına düzenlenen ödeme emrinin söz konusu kısmında da hukuka uyarlık bulunmadığı,

dava konusu edilen … tarih ve … sayılı ödeme emri içeriği vergi borcunun mahkeme kararı üzerine düzenlenip tebliğ edildiği, ancak vadesinde ödenmeyen iki nolu ihbarnameye ilişkin vergi borcu olduğu anlaşılan iki nolu ihbarname içeriği vergi borçları için vadesinde ödenmemesi nedeniyle tanzim ve tebliğ edilen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Ödeme emirlerinin yasal ve yerinde olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.