Danıştay 4. Daire E.2016/16539 K.2021/3755

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, sahte fatura kullandığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2013/ 01 ila 07. dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; ilgili dönemde davacı şirketin fatura aldığı, Kartal Vergi Dairesi mükellefi, ... İnş. Mermer Nakl. Metal ve Hafr. San Tic. Ltd. Şti., Alemdar Vergi Dairesi mükellefi, ... Makine San. ve Tic. Ltd. Şti., Küçükyalı Vergi Dairesi mükellefi, ... Nakliye Metal İnş. Orman Ürün. San. Tic. Ltd. Şti., Avcılar Vergi Dairesi mükellefi, ... İnş. Metal Makina ve Orman Ürün. San. Tic. Ltd. Şti.'leri hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitlerden, söz konusu mükelleflerin düzenlediği faturaların sahte olduğu anlaşıldığından cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, sahte belge düzenlediği iddia edilen mükellefler hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarının kendilerine tebliğ edilmemesi nedeni ile savunma haklarının kısıtlandığı, sahte olduğu iddia edilen faturalar içeriği emtianın gerçekten alındığı, karşılığının çek veya banka havalesi ile ödendiği, kanaat veya varsayıma dayalı olarak cezalı vergi salınmasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1. fıkrasının bendinde, temyiz incelemesi sonucunda Danıştay'ın kararda yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmayan maddi hatalar ile düzeltilmesi mümkün eksiklik veya yanlışlıklar varsa kararı düzelterek onayacağı hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, davacı şirket hakkında düzenlenen … tarih ve …sayılı Vergi İnceleme Raporu'nda, davacının, Kartal Vergi Dairesi mükellefi, ... İnşaat Nakl. Mermer Metal ve Hafriyat San. Tic. Ltd. Şti. ve Alemdar Vergi Dairesi mükellefi, ... Makine San ve Tic. Ltd. Şti.'lerinden ihtilaf konusu yılda herhangi bir mal alışı olmadığının, ibraz edilen defter ve belgelerden tespit edildiği, müfettiş tarafından eleştiri konusu yapılmadığı ve adı geçen mükelleflerden fatura alınmadığı için herhangi bir tarhiyat yapılmadığı anlaşılmaktadır.

Bu husus, yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmayan düzeltilmesi mümkün eksiklik olarak görüldüğünden hüküm fıkrasının 2577 sayılı Kanunun 49/1-(b) maddesi uyarınca kararın düzeltilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.