Danıştay 4. Daire E.2016/20888 K.2021/969

Dava konusu istem: Davacı adına, hakkında düzenlenen inceleme raporuna isitnaden re'sen tarh edilen 2012/1,2 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; Özel Tüketim Vergisi Kanunu kapsamındaki ürünler için tarh edilen özel tüketim vergisi bu ürünler üzerinden ayrıca tarh edilecek katma değer vergisinin matrahına dahil bulunduğundan özel tüketim vergisi tarhiyatının mahkeme kararıyla kaldırılmış olması karşısında uyuşmazlık konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu cezalı tarhiyatların yasal ve yerinde olduğu belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava konusu uyuşmazlığa esas olan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının dayanağı olan özel tüketim vergisinin kaldırılmasına istemiyle açılan davanın kabulüne dair ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan temyiz isteminin Danıştay Yedinci Dairesinin 28/05/2019 tarih ve E:2016/13009, K:2019/3628 sayılı kararıyla reddedilerek söz konusu kararın onandığı görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmamıştır.