Danıştay 4. Daire E.2016/595 K.2021/1484

Dava konusu istem: Davacı adına, … Ofset Matbaa Hiz. San. Ltd. Şti.' nin kesinleşen ve ödenmeyen vergi borçlarından dolayı şirket kanuni temsilcisi sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; asıl borçlu … Ofset Matbaa Hiz. San. Ltd. Şti. adına düzenlenen ödeme emirlerinin şirketin bilinen adreslerinde tebliğ edilememesi üzerine ilanen tebliğ edildiği belirtilmekte ise de; söz konusu ödeme emirlerinin tebliğine ilişkin tebliğ alındılarının incelenmesinden, alındıların 213 sayılı Kanun'un 102. maddesine uygun olarak düzenlenmediği, ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edilmemesi karşısında asıl borçlu şirket hakkında tüm takip yollarının usulüne uygun tüketilmediği anlaşıldığından şirketin kanuni temsilcisi sıfatıyla davacının takibe alınmasında ve adına ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl amme borçlusu … Ofset Matbaa Hiz. San. Ltd. Şti.' nin vergi borçlarının kesinleştiği, akabinde malvarlığı araştırması yapıldığı, herhangi bir malvarlığının bulunamaması üzerine şirketin ortağı ve kanuni temsilcisi olan davacı adına ödeme emirleri düzenlendiği, davacının kanuni temsilcisi olan şirketin adresinde bulunamadığı, bu nedenle tebliğin ilanen yapılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.