Danıştay 4. Daire E.2016/6808 K.2021/365

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle re'sen tarh edilen 2012/5,7 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; uyuşmazlık konusu dönemde davacının fatura aldığı Ostim Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefi. Mak. Müh. Sav. İnş. Elk. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen … tarihli, … sayılı Vergi Tekniği Raporu ile Kızılbey Vergi Dairesi mükellefi. Grup San. Ür. Taah. Paz. İnş. Tur. Tic.

A.Ş. hakkında düzenlenen … tarih … sayılı Vergi Tekniği Raporu'ndaki tespitlerden; söz konusu şirketler tarafından düzenlenen faturaların gerçeği yansıtmadığı ve kanunun öngördüğü anlamda gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığı anlaşıldığından adı geçen şirketlerden olan alışlara dair katma değer vergilerinin indirimlerden çıkarılması suretiyle tarh edilen dava konusu cezalı katma değer vergilerinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Fatura düzenleyen şirketlerin yeteri kadar araç ve gereçlerinin olmaması taahhütte bulundukları işlerin yapımını veya hizmetlerin verilmesini engellemeyeceği, davalı idarenin vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerini tarh ederken alınan faturaları düzenleyen firmaların gerçek firmalar olmadığının, sahte fatura düzenlemek için şekil olarak kurulduklarının somut, kabul edilebilir kesin kanıtlarla belgeleyemediği, cezai işlemin söz konusu olduğu durumlarda maddi gerçeğin araştırılması ve bu gerçeğin kesin bulgularla belirlenmesinin yasal bir zorunluluk olduğu,

fatura düzenleyen firmaların ödenecek duruma gelmiş katma değer vergilerinin ödenmemiş olmasının bu faturaların sahte belge olarak kabul edilmesi sonucunu doğurmayacağı, usul ve yasaya aykırı olarak verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.