Danıştay 4. Daire E.2016/726 K.2021/1199

2- …Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ..

İSTEMİN KONUSU

… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı şirket adına tarh edilen 2010/1. dönemi için 3 kat vergi ziyaı cezalı, 2010/3, 4, 5, 7 ve 8. dönemleri için ise tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle 3 kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı şirketin 2010 yılına ait yasal defter ve belgelerinin istenilmesine rağmen, herhangi bir mücbir sebep bulunmaksızın süresi içinde ibraz etmediğinden bahisle hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuyla ilgili yıldaki KDV indirimlerinin reddi suretiyle dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarının yapıldığı,

olayda davacının, usulüne uygun olarak tebliğ edilen defter ve belge isteme yazısına rağmen, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği anlaşıldığından ihtilaf konusu yılda indirim konusu yaptığı katma değer vergilerinin reddi suretiyle yapılan katma değer vergisi tarhiyatlarında ve üç kat kesilen vergi ziyaı cezalarında yasal isabetsizlik bulunmadığı, vergi ziyaı cezalarına tekerrür hükümlerinin uygulanmasında ise yasal isabet bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Davacı tarafından, yasal defter ve belgelerin kaybolduğu, dava dosyasına yevmiye defteri ve defter-i kebirin bilgisayar çıktısının sunulduğu, ilgili yılda yalnızca 23.007,00-TL tutarında KDV hesaplandığı, bu tutarın yarısının da ilgili kurum tarafından tevkifat yoluyla tahsil edildiği, kalan 11.500,00-TL KDV'yi kaçırmak için sahte belge kullanılmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Davalı idare tarafından, mahkeme kararının aleyhe olan kısımlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.