Danıştay 4. Daire E.2016/7883 K.2021/3260

2- ...

İSTEMİN KONUSU

... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı tarafından, ... Doğal Sağlık Ürünleri Ltd. Şti. (eski ünvanı ... Sağlık Ltd. Şti.)'nin ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen 03/06/2015 tarih ve ..., ..., ..., ..., ... ve ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının 15/08/2012 tarihli hisse devir sözleşmesi ile hissesini devrettiği ve devrin 24/08/2012 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlandığı, dolayısıyla ödeme emrinin bu tarih sonrasına ait borçlara ilişkin kısımlarında hukuka uyarlık görülmediği; ödeme emrinin 2008, 2009, 2010, 2011 ve 2012/1-3, 4-6 ile 2012/3, 4, 5 dönemlerine ilişkin kısımlarında ise hukuka aykırılık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Şirket hissesinin tamamını devrettiği ve hukuki sorumluluğunun sona erdiği, 2008, 2009 yıllarına ilişkin ödeme emirlerinin zamanaşımına uğradığı, şirketin hukuki varlığının devam ettiği, borcun önce şirketten tahsiline çalışılması gerektiği ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Kararın kabule ilişkin hüküm fıkrasının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.