Danıştay 4. Daire E.2016/7916 K.2021/2398

Dava konusu istem: Davacı adına, müteahhitlik faaliyetinden dolayı elde edilen ticari kazancın beyan edilmediğinden bahisle takdir komisyonu kararlarına istinaden re'sen tarh edilen 2008/1-3, 4-6, 7-9 ve 10-12 dönemleri vergi ziyaı cezalı geçici vergilerin kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; dava konusu geçici vergilerin dayanağı kurumlar vergisine karşı açılan davanın kabulüne karar verildiği buna göre dava konusu cezalı geçici vergilerde de hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, idarece yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu aksi yöndeki kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Dosyanın incelenmesinden; Mahkeme kararında atıf yapılan ... . Vergi Mahkemesi'nin E: ..., K: ... sayılı kararının, Danıştay Dördüncü Dairesinin 22/04/2021 tarih ve E:2016/7917, K:2021/2397 sayılı kararıyla bozulduğu, buna göre oluşan hukuki duruma göre bir karar verilmesi gerektiğinden mahkeme kararında isabet görülmemiştir.

(X) KARŞI OY

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyoruz.