Danıştay 4. Daire E.2016/8399 K.2021/2460

2- …Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

…. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına re'sen tarh eden 2011/1,2,3,4,5,7,12. ve 2012/6. dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince,. Vergi Mahkemesi'nin E…. esas sayılı dosyasında verilen birleştirme kararı da dikkate alınarak verilen kararda; davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden, Kızılbey Vergi Dairesi mükellefi …Yapı Malzemeleri Proje İnşaat Taah. Haf. Nak. Paz. San. Tic. Ltd.

Şti. tarafından düzenlenen faturaların sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı olduğundan bahisle, davacının bu şirketten aldığı faturalara ilişkin indirim konusu yapılan katma değer vergilerinin reddi suretiyle dava konusu tarhiyatların yapıldığı olayda; şirkete fatura düzenleyen. Yapı Malzemeleri Proje İnşaat Taah. Haf. Nak. Paz. San. Tic. Ltd.

Şti.'nin sahte fatura ticareti yapmak amacı ile kurulduğu, davacı adına düzenlenen faturaların gerçek bir mal ve hizmet alımına dayanmadığı anlaşıldığından dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarında hukuka aykırılık bulunmadığı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının ise hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Davacı tarafından, … Yapı Malzemeleri Proje İnşaat Taah. Haf. Nak. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun tebliğ edilmediği, sahte fatura kullanıldığına dair maddi delillerin ortaya konulmadığı, alt firma hakkındaki vergi tekniği raporuna istinaden rapor tanzim edildiği, davacının alt firmaya yaptığı ödemeleri yasal defterlerine kaydettiği, ödemeye ilişkin bilgi ve belgelerin göz ardı edildiği ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Dava konusu özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.