Danıştay 4. Daire E.2016/9082 K.2021/881

Dava konusu istem: Davacı adına, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına istinaden düzenlenen 10/09/2015 tarih ve 2015/2 ila ... takip numaralı (2) nolu vergi/ceza ihbarnamelerinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; dava konusu (2) nolu vergi/ceza ihbarnameleri ile bildirilen vergi, ceza, gecikme faizi ile karar harçlarının dayanağı olan ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı hakkında, Danıştay Dördüncü Dairesinin 26/10/2015 tarih ve E:2015/6445 sayılı kararıyla yürütmenin durdurulmasına karar verildiğinden (2) nolu vergi/ceza ihbarnamelerinde hukuka uyarlık kalmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacı adına düzenlenen (2) nolu ihbarnamelerde hukuka aykırılık bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü ve Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava konusu (2) nolu vergi/ceza ihbarnamelerinin dayanağı olan ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın kısmen kabul, kısmen reddi yönündeki kararı, tarafların temyiz başvurusu üzerine, Danıştay Dördüncü Dairesinin 30/05/2017 gün ve E:2015/6445, K:2017/4932 sayılı kararı ile onandığından ve karar düzeltme aşamasından geçerek kesinleştiğinden, Mahkemece bu husus dikkate alınarak yeniden karar verilmesi gerekmektedir.