Danıştay 4. Daire E.2016/9656 K.2021/514

2- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına resen tarh edilen 2010/1,2,3,4,7,9,10 ve 11. dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının 2010 hesap yılında yapmış olduğu bir kısım alışların, hakkında sahte fatura düzenleme fiilinden dolayı vergi tekniği raporu bulunan Zincirlikuyu Vergi Dairesi mükellefi. Tanıtım Org. Dan.

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden yapıldığı gerekçesiyle davacı adına 2010/1,2,3,4,7,9,10,11. dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarh edildiği ve 213 sayılı Kanunun 353/1. maddesi uyarınca özel usulsüzlük cezasının kesildiği, davacının indirim konusu yaptığı faturaları düzenleyen mükellef tarafından düzenlenen faturaların sahte belge niteliğinde olduğunu ortaya koyacak nitelikte yeterli tespit yapıldığı anlaşıldığından bahsi geçen faturalarda yer alan katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında hukuka aykırılık bulunmadığı,

213 sayılı Kanunun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasında ise hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Davacı tarafından, alımların gerçeği yansıtmadığı hususunda somut bir tespitin ortaya konulmadığı, alt firmanın iştigal konusu ile şirketlerinin iştigal konusunun uyumlu olup olmadığı hususunda inceleme yapılmadığı sadece alt firma hakkında düzenlenen vergi tekniği raporuna atıf yapılarak tarhiyat yapıldığı, üstelik alt firma hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun kendilerine tebliğ edilmediği ve savunma haklarının kısıtlandığı, bir şirketin geçmişe dönük olarak faaliyetinin olup olmadığının tespitinin mümkün olmadığı ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Davalı idare tarafından, kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.