Danıştay 4. Daire E.2016/9686 K.2020/4679

Dava konusu istem: Davacı tarafından, süresinden sonra verilen 2014 yılı kurumlar vergisi beyannamesi üzerine kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda.

2014 takvim yılı kurumlar vergisi beyannamesini süresinden sonra, ama idare tarafından takdire sevk işlemi yapılmadan veya incelemeye başlanmadan önce yaklaşık yirmi günlük gecikmeyle veren mükellefin, tahakkuk eden vergiyi 15 gün içinde ödediği de dikkate alındığında, beyannameyi pişmanlık talep etmeyip, 376. madde gereği cezada indirim talebiyle vermesi iktisadi icaplara uygun olmayacağından, davacının elektronik ortamda beyanname verirken sehven 376. maddeyi seçtiği, asıl iradesinin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak olduğu,

pişmanlık hükümleri gereğince davacı mükellef hakkında vergi ziyaı cezası kesilemeyeceğinden, uyuşmazlık konusu vergi ziyaı cezasında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idarece yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Dosyanın incelenmesinden, davalı idarece temyize başvurulduktan sonra 20/01/2016 tarihinde verilen ek beyan dilekçesinde davacı şirket tarafından 04/06/2015 tarihinde uzlaşma talep edildiği, 07/10/2015 tarihinde uzlaşmaya varıldığı hususu beyan edilmiştir. Bu durumda, Mahkemece yeni oluşan durum dikkate alınarak gerekli araştırmalar yapıldıktan sonra yeniden karar verilmesi gerekmektedir.